← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1248/2022 [88-5141/2022]

Дело 8Г-1248/2022 [88-5141/2022]29.03.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5141/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С. судей Репринцевой Н.Ю. и Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0005-01-2021-000534-75 по иску Писчикова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационным жалобам Писчикова Андрея Владимировича и общества с ограниченной ответственностью «Южный» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г. и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителя Писчикова А.В. – Малахова О.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Писчиков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Южный» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что с 6 мая 2004 г. он со своей супругой Писчиковой М.Н. и дочерью ФИО9 проживали в квартире по адресу: <адрес> . В период проживания у них образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «Южный»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1248/2022 [88-5141/2022] — судебная практика — Довод