← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1994/2022 [88-4062/2022]

Дело 8Г-1994/2022 [88-4062/2022]29.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Зайцева Е.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4062/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Зайцевой Е.Н. судей Папушиной Н.Ю., Уфимцевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску Борисова Павла Павловича к Администрации г. Иркутска о взыскании денежных средств в счет возмещения за изъятое имущество, по кассационной жалобе Борисова П.П. на решение Кировского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зайцевой Е.Н., выслушав Борисова П.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Борисов П.П. обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска о взыскании денежных средств в счет возмещения за изъятое имущество. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит - комната в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией г. Иркутска было подписано Соглашение о возмещении денежных средств в связи с расселением указанного дома. В оценочном акте Администрации г. Иркутска не рассчитана упущенная выгода, при этом применена торговая скидка в размере 16, 40 % при расчете стоимости возмещения за указанную квартиру. После перечисления Администрацией г. Иркутска ДД.ММ.ГГГГ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1994/2022 [88-4062/2022] — судебная практика — Довод