Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3650/2022 [88-5421/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5421/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Репринцевой Н.Ю., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 42RS0014-01-2018-001540-24 по иску Кулинича Антона Владимировича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Кулинича Антона Владимировича на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кулинич А.В. обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 329 288 рублей, неустойки, указав, что 14 марта 2019 г. истцом было подано заявление в АО «СОГАЗ» о прямом возмещении убытков. 3 апреля 2019 г. ему было отказано в возмещении убытков в связи с тем, что повреждения автомобиля Субару Имреза, государственный регистрационный знак № противоречат обстоятельствам заявленного события от 20 февраля 2019 г. Решением финансового уполномоченного ему было отказано в удовлетворении требований. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28 сентября 2021 г. в иске отказано. Взыскано с Кулинича А.В. в пользу ООО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.