← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3679/2022 [88-5575/2022]

Дело 8Г-3679/2022 [88-5575/2022]29.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5575/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Репринцевой Н.Ю., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 22RS0068-01-2021-001855-63 по иску Ситникова Владимира Евгеньевича к Челнокову Константину Анатольевичу, Харченко Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Ситникова Владимира Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Ситников В.Е. обратился в суд с иском к Челнокову К.А., Харченко Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 28 февраля 2017 г. между ним и Челноковым К.А. были заключены договоры процентного займа № 1, № 2, № 3, по условиям которых истец передал ответчику в общей сложности 400 000 руб. (100 000 руб., 100 000 руб., 200 000 руб. соответственно) под 10 % в месяц на срок до 28 февраля 2018 г. Договорами было предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Челноков К.А. обязан уплатить Ситникову В.Е. неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по воз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3679/2022 [88-5575/2022] — судебная практика — Довод