← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 2-2127/2021 по делу 8Г-2555/2022 [88-4589/2022]

Дело 8Г-2555/2022 [88-4589/2022]29.03.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4589/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 марта 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В. рассмотрел гражданское дело № 2-2127/2021; 42MS0057-01-2021-002528-44 по вопросу принятия дополнительного решения по иску Слободчиковой Антонины Михайловы к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Регион» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Слободчиковой Антонины Михайловы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2021 г.,

установил: заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2021 г. частично удовлетворены исковые требовании Слободчиковой А.М. к ООО «Единый центр регион» о защите прав потребителей, в пользу Слободчиковой А.М. с ООО «Единый центр регион» взысканы 10000 рублей за не оказанный объем юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № № ; в пользу Слободчиковой А.М. с ООО «Единый центр регион» взыскан моральный вред в размере 1000 рублей; в пользу Слободчиковой А.М. с ООО «Единый центр регион» взыскан штраф в размере 5500 рублей; в остальной части исковых требований отказано; с ООО «Единый центр регион» в бюджет Мысковского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 600 рублей. 15 июля 2021 г. на данное решение Слободчиковой А.М. подана апелляционная жалоба. Апелляцио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2127/2021 по делу 8Г-2555/2022 [88-4589/2022] — судебная практика — Довод