Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1266/2022 [88а-2147/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а- 2147/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 31 марта 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бекеевой Р.Г. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 26 октября 2021 г. по административному делу № 2а-299/2021 по административному исковому заявлению Бекеевой Р.Г. к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании пункта 3 постановления главы администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края «О ликвидации фермерского хозяйства «Азат-2» от 2 октября 2000 г. № 263/1 незаконным.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бекеева Р.Г. обратилась в суд с административным иском к администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края (далее также – администрация) о признании пункта 3 постановления главы администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края «О ликвидации фермерского хозяйства «Азат-2» от 2 октября 2000 г. № 263/1 незаконным. В обоснование своих требований указала на то, что постановлением первого заместителя главы администрации Нефтек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.