← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1717/2022 [88-2635/2022]

Дело 8Г-1717/2022 [88-2635/2022]31.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Судья
Минеева Вероника Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 06RS0006-01-2021-001896-37 № 88-2635/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-553/2022 в суде первой инстанции 31 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску администрации г.Назрань Республики Ингушетия к Шаухаловой А.С. , Евлоевой М.А. , Бековой Р.З. , Камурзоевой Р.С. , Цицкиевой Х.О. , Мейриевой М.А. , Орцхановой Х.С. , Богатыревой З.М. о признании проживания незаконным и выселении, по кассационной жалобе ответчиков Шаухаловой А.С. , Евлоевой М.А. , Бековой Р.З. , Камурзоевой Р.С. , Цицкиевой Х.О. , Мейриевой М.А. , Орцхановой Х.С. , Богатыревой З.М. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 декабря 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: администрация г. Назрань Республики Ингушетия обратилась в суд с иском к Шоухаловой А.С., Евлоевой М.А., Бековой Р.З., Камурзоевой Р.С., Цицкиевой Х.О., Мейриевой М.А., Орцхановой Х.С., Богатыревой З.М. о признании проживания незаконным и выселении из занимаемых жилых помещений, по адресу: <адрес> . Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 августа 2021 года исковое заявление администрации г. Назрань Республики Ингушетия оставлено без рассмотрения по существу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 декабря 2021 года определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 17 августа 2021 года отменено. Дело возвр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1717/2022 [88-2635/2022] — судебная практика — Довод