Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2949/2022 [88-3756/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 3756/2022 дело № 2 – 38/2022 в суде первой инстанции 31 марта 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Аговой Анжелы Январбиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» о защите трудовых прав по кассационной жалобе Аговой Анжелы Январбиевны на определение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 октября 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 декабря 2021 года,
установил: Агова А.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» о признании незаконным приказа от 11 августа 2020 года об увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении в должности главного бухгалтера, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании представитель ООО «Торгово-промышленная компания «Трансснаб» заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения данного дела до рассмотрения уголовного дела в отношении истицы, уволенной за совершение виновных действий, давших работодателю основание для утраты доверия при исполнении трудовых обязанностей. Однако фактическим основанием для увольнения истицы послужили материалы проверки сообщения о совершении преступлений, проведенной сотрудниками УЭБиПК МВД по КЧР, и задержание истицы 6 августа 2020 года в ход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.