Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2066/2022 [88-3075/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-3075/2022 25RS0029-01-2021-007175-63 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баршенцева О.С . к УМВД России по Еврейской автономной области, ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании приказа незаконным, изменении даты увольнения, взыскании денежных сумм при увольнении, по кассационной жалобе Баршенцева О.С . на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения Баршенцевой О.С., судебная коллегия
установила: Баршенцева О.С . обратилась в суд с иском к УМВД России по Еврейской автономной области, ОМВД России по Смидовичскому району Еврейской автономной области о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц при увольнении истца из органов внутренних дел, выразившихся в не выдачи (не отправлении) трудовой книжки, и в непринятии мер по ознакомлению с приказом об увольнении; признании незаконным приказа начальника УМВД России по ЕАО № № от 26 марта 2021; восстановлении на службе в должности <данные изъяты> по Смидовичскому району ЕАО с 13 июня 2021; взыскании не полученного за время вынужденного прогула денежного довольствия с 13 июня 2021 по день вынесения решения судом и компенсации морального вреда. С учетом уточн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.