Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11441/2021 [88-1281/2022 - (88-12163/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-1281/2022 2-2689/2021 25RS0004-01-2021-003386-48 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко Дмитрия Григорьевича, Исаченко Алины Владимировны к ООО «Эко плюс» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «Эко плюс» на решение Советского районного суда г. Владивостока от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исаченко Д.Г., Исаченко А.В. обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию, передать истцам однокомнатную квартиру под условным номером № , расположенную на 8 этаже дома, общей площадью 62,5 кв.м, в срок – ДД.ММ.ГГГГ . Истцы обязательства по оплате стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей исполнили в полном объеме, в то время как ответчиком квартира им не передана, изменение сроков исполнения обязательств по договору сторонами не согласовывалось. Требование истцов от ДД.ММ.ГГГГ об уплате неустойк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.