Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1476/2022 [88-2483/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Наконечная Елена Валентиновна
Фрагмент судебного акта
88-2483/2022 2-437/2021 28RS0021-01-2021-000788-76 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьевой О.В., судей Наконечной Е.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильямовой ФИО6 к Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области УФНС России по Амурской области о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области на решение Сковородинского районного суда Амурской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия
установила: Вильямова Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области в отделе камеральных проверок № 2 в <данные изъяты> с 21 июля 2008 года. Согласно Плану проведения мероприятий по прекращению работы малоэффективных территориально-обособленных рабочих мест Межрайонных ИФНС России № 2, 3, 4, 5, 6, 7 по Амурской области, доведенному письмом УФНС России по Амурской области от 7 октября 2020 года № 05-35/1/017260@, с 15 января 2021 года её должность была сокращена, её уволили. При увольнении была выплачена компенсация за неиспользованный ежегодный оплачивае
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.