Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-3915/2019 [88а-984/2020 - (88а-2618/2019)]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зиновьева К.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-984/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 9 января 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зиновьевой К.В. судей Никулиной И.А., Пушкаревой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на решение Алтайского краевого суда от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 31 июля 2019 г., по административному делу № 3а-230/2019 по административному исковому заявлению Горбова Дмитрия Дмитриевича к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой К.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Горбов Д.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю (далее также – Комиссия) от 7 ноября 2018 г. №13/19-Р об отказе в пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , в связи с недостоверными сведениями, использованными при оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.