Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2114/2022 [88-3056/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-3056/2022 27RS0002-01-2021-001192-90 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (с использованием системы ВКС) по иску Кадкина Г.В. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о лишении стимулирующих выплат, взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе МБУК «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав представителя МБУК «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» Чаплыгина А.Г., Кадкину Г.В. и ее представителя Дацук Ю.Ю., судебная коллегия
установила: Кадкина Г.В. обратилась в суд с иском к МБУК «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» о признании незаконными требования работодателя от 30 декабря 2020 года об исправлении нарушений в работе библиотеки-филиала № 2, приказа от 5 февраля 2021 года № о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания, приказа от 27 апреля 2021 года № о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, приказа от 15 февраля 2021 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.