Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2190/2022 [88-3022/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-3022/2022 2-237/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 марта 2022 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Р.Н. к ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Наумова Р.Н. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 4 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия
установила: Наумов Р.Н. обратился в суд с иском к ОМВД России по Ульчскому району о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что с 01.09.1992 проходил службу в ОВД, с 01.02.2014 в должности старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ульчскому району. Приказом от 12.05.2021 № уволен со службы в соответствии с п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342- ФЗ в связи с совершением проступка, порочащего че
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.