← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-35/2022 [88-5813/2022]

Дело 8Г-35/2022 [88-5813/2022]31.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2016-009130-44 №88-5813/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело по заявлению жилищно-строительного кооператива «Светлановец» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-183/2021 по иску Фетисов Д.Г. к жилищно-строительному кооперативу «Светлановец» об обязании устранить препятствия по допуску, обязании предоставить безвозмездный доступ, по кассационной жалобе Фетисов Д.Г. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2021 года,

установил: заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Фетисова Д.Г.: на ЖСК «Светлановец» возложена обязанность устранить препятствия по допуску Фетисова Д.Г. и ООО «Санкт-Петербургские компьютерные сети» в общие помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес> (технические этажи) для размещения сетевого оборудования, необходимого для подключения <адрес> , принадлежащей Фетисову Д.Г. на праве собственности к сети «Интернет», также на ЖСК «Светлановец» возложена обязанность предоставить безвозмездный доступ ООО «Санкт-Петербургские компьютерные сети» на технический этаж указанного дома для размещения сетевого оборудования на техническом эта

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-35/2022 [88-5813/2022] — судебная практика — Довод