← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3470/2022 [88-5543/2022]

Дело 8Г-3470/2022 [88-5543/2022]31.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78MS0171-01-2020-005736-49 88-5543/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» на решение мирового судьи судебного участка №172 Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-10/2021-172 по иску Луканева Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л : Луканев А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее по тексту - ООО «Ситилинк») о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «Ситилинк» LED телевизор (серийный номер № ), стоимостью 18 425 рублей.

При передаче товара сотрудник магазина пояснил, что для проверки работоспособности телевизора есть 7 дней. При включении телевизора дома истцом был выявлен недостаток - дефект матрицы. Истец дважды обращался к ответчику с претензией о замене телевизора либо о возврате денежных средств, но ему было отказано в удовлетворении претензии. Решением мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 14 июля 2021 г. исковые требования Луканева А.В. к ООО «Ситилинк» удовлетворены, в пол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3470/2022 [88-5543/2022] — судебная практика — Довод