Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6538/2019 по делу 8Г-1545/2020 - (8Г-8043/2019) [88-5707/2020 - (88-6538/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Акуз А.В. Дело № 88-6538/2019 ГСК Тахиров Э.Ю. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1144/2019 Криволапов Ю.Л. Алферова Н.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Кудрявцевой Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Кубанская Марка» о взыскании неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ЗАО «Кубанская Марка» ФИО7 на решение Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 10 апреля 2019года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кубанская марка», ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия в строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом по строительному адресу: <адрес> , в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района и передать истцу в установленный срок объект долевого строительства - нежилое помещение - строительный № , площадью 17,87 кв.м., расположенное на цокольном этаже МКД. В ходе осмотра объекта истцом были обнаружены недостатки и он отказался от приемки объекта до безвозмездного устранен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.