← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5007/2022 по делу 8Г-2904/2022 [88-5007/2022]

Дело 8Г-2904/2022 [88-5007/2022]31.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5007/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-180/2021 по кассационной жалобе ООО «Флагман» на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2021 г. о возращении искового заявления ООО «Флагман» к ООО «Мост», конкурсному управляющему ООО «Мост» - Горошилову Н.В., ликвидированному ООО «БилдингГрупп», Николаевой Яне Александровне о признании недействительным договора уступки прав требования квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ: определением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2021 г., исковое заявление ООО «Флагман» к ООО «Мост», конкурсному управляющему ООО «Мост» - Горошилову Н.В., ликвидированному ООО «БилдингГрупп», Николаевой Я.А. о признании недействительным договора уступки прав требования квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания действительной стоимости квартиры возвращено ООО «Флагман». В кассационной жалобе ООО «Флагман» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5007/2022 по делу 8Г-2904/2022 [88-5007/2022] — судебная практика — Довод