← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5065/2022 по делу 8Г-780/2022 [88-5065/2022]

Дело 8Г-780/2022 [88-5065/2022]31.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5065/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-1032/2016 по кассационной жалобе Бобкова Сергея Владимировича на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г. по заявлению ООО «ОЛАНД» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ: определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2021 г., заявление ООО «ОЛАНД» удовлетворено, ООО «ОЛАНД» выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Бобкова С.В. задолженности по кредитному договору на основании решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 г. по гражданскому делу № 2-1032/2016 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бобкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В кассационной жалобе Бобков С.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции нахо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5065/2022 по делу 8Г-780/2022 [88-5065/2022] — судебная практика — Довод