Третий кассационный суд
Постановления № 88-5237/2022 по делу 8Г-3233/2022 [88-5237/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5237/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело № 11-8/2021 по кассационной жалобе АО «Альфа-Банк» на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 25 августа 2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 февраля 2021 г. по иску Семенова Кирилла Сергеевича к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска, от 25 августа 2020 г. исковые требования Семенова К.С. удовлетворены частично, со взысканием с АО «Альфа-Банк» в пользу Семенова К.С. денежных средств в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 7 000 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, с АО «Альфа-Банк» в доход бюджета МО город Мурманск взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 3 февраля 2021 г. решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 25 августа 2020 г. оставлено без изменения, второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать АО «Альфа-Банк» выдать Семенову К.С. денежные средства, находящиеся на счете № , открытом на его имя в АО «Альфа-Банк», в размере и в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.