Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-5265/2022 [88а-7555/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-7555/2022 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Алексеева Д.В., Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи поданную 18 февраля 2022 года кассационную жалобу Шаймарданова Эмиля Раулевича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 августа 2021 года по административному делу № 2а-927/2021 по административному исковому заявлению Шаймарданова Эмиля Раулевича к Территориальной избирательной комиссии городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан, участковым избирательным комиссиям городского округа города Стерлитамак о защите избирательных прав, об отмене решения Территориальной избирательной комиссии городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан о результатах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 от 16 сентября 2020 года, об отмене результатов выборов депутатов Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан пятого созыва.
Заслушав доклад председательствующего судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Карякина Е.А., посредством видеоконференц-связи объяснения Шаймарданова Э.Р. в поддержку кассационной жалобы, возражения представителей Территориальной избирател
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.