Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-3882/2022 [88а-7137/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-7137/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 марта 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А., судей Алексеева Д.В., Орловой И.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юферева Анатолия Ильича, поданную 7 февраля 2022 года на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 4 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 7 декабря 2021 года по административному делу № 2а-700/2021 по административному иску Юферева А.И. к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения административного истца Юферева А.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Юферев А.И. обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции Самарской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении его обращений, указав в обоснование, что он обращался в Государственную жилищную инспекцию Самарской области и в прокуратуру Самарской области с заявлением о принятии мер в связи с нарушением порядка рассмотрения вопросов, содержащихся в неоднократных коллективных обращениях по факту нарушения условий договора управления многоквартирным домом со стороны ООО УК «ЖилСервис», а также о непредставлении ООО УК «ЖилСервис» отчета о проделанной работе за период с 1 января 2020 года по 31 января 2021 года, соответствующе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.