← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5518/2022 по делу 8Г-3402/2022 [88-5518/2022]

Дело 8Г-3402/2022 [88-5518/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5518/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 30 марта 2022 года Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее АО «МАКС») на решение мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 июня 2021 г., апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1537/2021 по иску Швецова ФИО5 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки

установила: решением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от 9 ноября 2021 г., иск удовлетворён частично, с АО «МАКС» в пользу Швецова С.А. взысканы расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 руб., неустойка за период с 18 ноября 2020 г. по 30 июня 2021 г. в размере 800 руб., неустойка из расчета 1% от суммы остатка долга в виде невыплаченных расходов на оплату услуг аварийного комиссара (на дату вынесения решения – 6 000 руб.) за каждый день просрочки за период с 1 июля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 2 000 руб., компенсация морального вреда в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя по претензионному пор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5518/2022 по делу 8Г-3402/2022 [88-5518/2022] — судебная практика — Довод