← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5362/2022 [88-7175/2022]

Дело 8Г-5362/2022 [88-7175/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7175/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 марта 2022 г. г. Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н., рассмотрел единолично кассационную жалобу ООО "ДиДжи Финанс Рус" на апелляционное определение Кинельского районного суда Самарской области от 06.12.2021 г. по гражданскому делу по заявлению ООО "ДиДжи Финанс Рус"о вынесении судебного приказа о взыскании с Кириловой Е. Е. задолженности по договору займа. Проверив материалы дела, суд

установил: Определением мирового судьи судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области от 18.10.2021 г. возвращено заявление ООО «ДиДжи Финанс Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилловой Е.Е. задолженности по договору займа со всеми приложенными документами. Апелляционным определением Кинельского районного суда Самарской области от 06.12.2021 г. данное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в суд 01.03.2022 г., заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения Кинельского районного суда Самарской области от 06.12.2021 г. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5362/2022 [88-7175/2022] — судебная практика — Довод