← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7752/2022 по делу 8Г-6093/2022 [88-7752/2022]

Дело 8Г-6093/2022 [88-7752/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7752/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М. рассмотрел единолично кассационную жалобу Максина Георгия Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка №10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Засвияжского районного суда Ульяновской области от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску Максина Георгия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз Плюс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: Максин Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ ПЛЮС» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля Рено Логан в результате схода с крыши обслуживаемого ответчиком дома глыбы льда. Решением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 26 июля 2021 года исковые требования Максина Г.А. удовлетворены частично. С ООО «Алмаз Плюс» в пользу Максина Г.А. взыскан причиненный ущерб в размере 25 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 561 руб. 64 коп. В удовлетворении исковых требований Максина Г.А. к ООО «Алмаз Плюс» в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 349 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7752/2022 по делу 8Г-6093/2022 [88-7752/2022] — судебная практика — Довод