← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7748/2022 по делу 8Г-3130/2022 [88-7748/2022]

Дело 8Г-3130/2022 [88-7748/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Данилин Евгений Михайлович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7748/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30 марта 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М., единолично, рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 26 июля 2021 года и апелляционное определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3/2021 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике к Лисицыну Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судьей с иском о взыскании с ответчика Лисицына С.В. неосновательного обогащения в размере 23200 руб., выплаченного ответчику в связи с ДТП от 5 сентября 2017 года поскольку при производстве выплаты истец не учел транспортно-трасологическое исследование № от 21 сентября 2020 года, исключающее такую выплату. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 октября 2021 года, в удовлетворении иска отказано. Истцом подана кассационная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассматриваются в суде кассац

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7748/2022 по делу 8Г-3130/2022 [88-7748/2022] — судебная практика — Довод