← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5121/2022 по делу 8Г-3169/2022 [88-5121/2022]

Дело 8Г-3169/2022 [88-5121/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5121/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красиловой ФИО9 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2902/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Красиловой ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя Красиловой Л.М. - Тухватшиной Ю.Р., действующей на основании доверенности от 12 августа 2021 г., диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Красиловой Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 г. с Красиловой Л.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в возмещение ущерба в порядке суброгации 190 407 руб. 96 коп., возврат госпошлины 5 008 руб. 16 к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5121/2022 по делу 8Г-3169/2022 [88-5121/2022] — судебная практика — Довод