← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5523/2022 по делу 8Г-3427/2022 [88-5523/2022]

Дело 8Г-3427/2022 [88-5523/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5523/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3813/2021 по заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного № У- № - № -001 от 18 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя ПАО «АК БАРС» Банка – Гатина Д.Р., действующего на основании доверенности № от 26 октября 2020 г., диплома, представителя финансового уполномоченного – Янова К.В., действующего на основании доверенностей от 22 июня 2021 г., № № от 25 января 2022 г., проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5523/2022 по делу 8Г-3427/2022 [88-5523/2022] — судебная практика — Довод