← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-5949/2022 по делу 8Г-3787/2022 [88-5949/2022]

Дело 8Г-3787/2022 [88-5949/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5949/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1148/2021 по иску Питиной ФИО11 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., старшего прокурора шестого отдела (кассационному) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Сальникова А.А., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Питина Л.В. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда. Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 августа 2021 г., в удовлетворении исковых требований Питиной Л.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237 500 руб., компенсации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5949/2022 по делу 8Г-3787/2022 [88-5949/2022] — судебная практика — Довод