← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6009/2022 по делу 8Г-3860/2022 [88-6009/2022]

Дело 8Г-3860/2022 [88-6009/2022]30.03.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Светлана Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6009/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фирстаевой ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-810/2021 по исковому заявлению Казеннова ФИО9 к Фирстаевой ФИО10 о взыскании причиненного материального ущерба. Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения заявителя, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила: Казеннов А.А. обратился в суд с иском к Фирстаевой Л.П. о возмещении ущерба, причиненный в результате утраты предметов принадлежавшей ему мебели. Решением Кировского районного суда г. Самары от 19 февраля 2021г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2021 г., данное решение отменено, принято новое, которым исковые требования удовлетворены частично, с Фирстаевой Л.П. в пользу Казеннова А.А. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 63 713 руб. 34 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Считает, что истец не представил доказательст-ва принадлежности ему спорный вещей, не проведана э

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6009/2022 по делу 8Г-3860/2022 [88-6009/2022] — судебная практика — Довод