← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5608/2022 [88-7196/2022]

Дело 8Г-5608/2022 [88-7196/2022]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7196/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 30.03.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семёнцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу Климушкина Алексея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 03.09.2021 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-2516/2021 по исковому заявлению Климушкина Алексея Владимировича к Тенникову Равелю Каримовичу о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ: Климушкин А.В. обратился к мировому судье с иском к Тенникову Р.К. о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требовани2й указал, что 08.11.2019 г. ответчик Тенников Р.К. произвел демонтаж принадлежащей ему кованой декоративной решетки, которая была установлена и прикреплена к забору дома, расположенного по адресу: <адрес> . Демонтаж был произведен с помощью болгарки, о чем имеется видеозапись. Данная декоративная решетка приобретена им 29.09.2017 г., что подтверждается договором оказания услуг от 29.08.2017 г., актом выполненных работ и распиской в получении денежных средств, в размере 100000 руб. Для восстановления решетки им заключен договор оказания услуг от 16.11.2019 г., восстановительная стоимость составила 30000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации ущерба 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5608/2022 [88-7196/2022] — судебная практика — Довод