Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1938/2022 [88-3037/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3037/2022 2-2504/2021-17 27MS0017-01-2021-002929-75 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 апреля 2022 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Телкова Михаила Геннадьевича на определение мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 28 октября 2021 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 января 2022 года по делу по иску ТСН СНТ «Аквариум» к Телкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по членским взносам, у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 4 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ТСН СНТ «Аквариум» о взыскании с Телкова М.Г. задолженности по членским взносам, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, Телков М.Г. подал апелляционную жалобу, в которой ходатайствовал об освобождении его от уплаты государственной пошлины и от исполнения обязанности по направлению копии апелляционной жалобы истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 28 октября 2021 года Телков М.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 января 2022 года, апелляц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.