Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2589/2019 [88-339/2020 - (88-1756/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -339/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-273/2019) по иску К.Р.Г. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными действий работодателя, возложении обязанности предоставить гарантии и компенсации за работу во вредных условиях труда, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе К.Р.Г. , на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 июля 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - Ф.В.А. , действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы, изложенные в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.Р.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании незаконными действий работодателя, возложении обязанности предоставить гарантии и компенсации за работу во вредных условиях труда, взыскании компенсации морального вреда В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.