Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2999/2022 [88а-5632/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-5632/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Городкова А.В., судей: Жидковой Н.А., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказания на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 сентября 2021 года по административному делу № 2а - 775/2021 по административному исковому заявлению Паймуллина Ю. А. к Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Паймуллин Ю.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил перевести его в исправительное учреждение Ульяновской области, где у него проживают родственники. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия. После обращения в декабре 2020 г. по вопросу перевода в другое исправительное учреждение по месту его жительства и месту жительства его родственников, им было получено письмо ФСИН России от 21 января 2021 г. № ОГ-12-2015 о рассмотрении его обращения, однако вопрос о переводе до настоящего времени не разрешен.. Решением Сегежского го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.