Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2900/2022 [88а-5230/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а–5230/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Городкова А.В., судей Жидковой О.В., Бельмас Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бедова А. А.ча (далее – Бедов А.А. ) на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2020 года по административному делу № 2а-1853/2020 по исковому заявлению Бедова А.А. к прокуратуре Петербургского метрополитена, прокуратуре г. Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., объяснения представителя прокуратуры Санкт-Петербурга – прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Леонтьева С.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 27 ноября 2019 года Бедов А.А. подал в прокуратуру Санкт-Петербурга жалобу на действия сотрудников охраны метрополитена со ссылкой на то, что при проходе через вестибюль станции метро «Елизаровская» последние требуют от него досмотра ручной клади через рентген-аппарату, в то время как досмотр ручной клади у женщин не производится, по факту чего просил принять меры прокурорского реагирования. Письмом №25р-2019 от 03 декабря 2019 года, за подписью старшего помощника прокурора города по рассмотрению писем и приёму граждан Левченко О.А. , обращение Бедова А.А. от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.