Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3359/2022 [88-5359/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2020-001567-71 № 88-5359/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 6 сентября 2021 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 21 октября 2021 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2290/2020 по иску ФИО1 к ООО «Мартен» о защите прав потребителя,
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 г. по гражданскому делу №2-2290/2020 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мартен» о защите прав потребителя. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда 9 июля 2021 г. решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 сентября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Мартен» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 297 480 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 163 740 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. 11 августа 2021 г. ФИО1 обратился в суд с уточненным заявлением о взыскании с ООО «Мартен» судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе: почтовых расходов в размере 440,18 руб., расходов по оплате комиссии банка в сумме 675 руб., расходов по эваку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.