Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3589/2022 [88-5363/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0040-01-2021-004284-76 № 88-5363/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 20 сентября 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3129/2021 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту определения также - АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 31 октября 2018 г. в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы. Поскольку страховщиком не был организован ремонт автомобиля надлежащим образом, она обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы, составляющей разницу между стоимостью ремонта автомобиля, выплаченной страховщиком с учетом износа и суммой ремонта автомобиля без учета износа. Требования истицы были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 18 900 руб. Полагает, что ей не была выплачена сумма страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, на сумму 18 900 руб. должна быть начислена неустойка в размере 1%. Просила взыскать с ответч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.