Третий кассационный суд
Постановления № 88-4977/2022 по делу 8Г-2925/2022 [88-4977/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0008-01-2020-003266-19 Дело № 88-4977/2022 Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Ирышковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Майкла Джонса Ли Гарета на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 года по делу №2-292/2021 по иску Майкла Джонса Ли Гарета к ООО «Леста» о защите трудовых прав, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца ФИО10 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя по доверенности ООО «Леста» ФИО3 , полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Майкл Джонс Ли Гарет обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Леста», в котором, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконными приказы №16ЛС от 06 февраля 2020 года, №26ЛС от 02 марта 2020 года, №17ЛС от 07 февраля 2020 года, №26ЛС от 02 марта 2020 года, №37/2ЛС от 24 марта 2020 года, №38ЛС от 25 марта 2020 года; признать увольнение истца с должн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.