← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5198/2022 по делу 8Г-3255/2022 [88-5198/2022]

Дело 8Г-3255/2022 [88-5198/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5198/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Какурина А.Н. судей Петровой Ю.Ю., Кузнецова С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2021 по иску МИФНС России №27 Санкт-Петербурга к Коломиец Анне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Коломиец Анны Ивановны на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя МИФНС России №27 Санкт-Петербурга - Журкина Д.А., действующего на основании доверенности от 6 октября 2021 г. сроком до 31 октября 2022 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 г. исковые требования МИФНС России № 27 Санкт-Петербурга удовлетворены со взысканием с Коломиец А.И. в доход бюджета соответствующего уровня неосновательного обогащения в размере 203 653 руб., взысканием с Коломиец А.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственной пошлины в размере 5 237 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5198/2022 по делу 8Г-3255/2022 [88-5198/2022] — судебная практика — Довод