← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3274/2022 [88-5085/2022]

Дело 8Г-3274/2022 [88-5085/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 35RS0010-01-2019-015500-63 № 88-5085/2022 № 2-1025/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей: Кузнецова С.Л., Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2020 по иску по иску Мацкевич Инны Дмитриевны к Мацкевич Наталье Дмитриевне, Мацкевич Марии Марине Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Мацкевич Инны Дмитриевны на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербургского от 26 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения Мацкевич И.Д., представителя Мацкевич Н.Д. – адвоката Иваниной И.П.,

УСТАНОВИЛА: Мацкевич И.Д. обратилась в суд с иском к Мацкевич Н.Д., Мацкевич М.М.А, о солидарном взыскании неосновательного обогащения за период с 13 апреля 2018года в размере 1242000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2018 года по 12 апреля 2021 года в размере 1261298,90 руб., понесенных по делу судебных расходов. В обоснование исковых требований Мацкевич И.Д. указала, что ответчики используют принадлежащее ей имущество - ? доли в праве общей долевой собственности в кв. <данные изъяты> , в доме <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, что не позволяет ей сдать указанно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3274/2022 [88-5085/2022] — судебная практика — Довод