Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-1238/2022 [88-3401/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10RS0011-01-2020-010917-44 № 88-3401/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Птоховой З.Ю., Александровой Ю.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что в мае 2016 г. между сторонами был заключен устный договор на выполнение подрядный работ по реконструкции принадлежащего истице жилого дома в СОТ «Рассвет». Общая стоимость работ составила 228 500 руб., включая покупку строительных материалов. В июле 2016 г. подрядные работы были завершены. 29 мая 2020г. истица обнаружила, что выполненные работы имеют недостатки. Направленная в адрес ответчика претензия об устранении недостатков оставлена последним без удовлетворения. Истица полагая, что к сложившимся правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изменив размер первоначальных требований, просила взыскать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.