← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5235/2022 по делу 8Г-468/2022 - (8Г-25481/2021) [88-5235/2022]

Дело 8Г-468/2022 - (8Г-25481/2021) [88-5235/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5235/2022 № 2-993/2021УИД 11RS0004-01-2021-001546-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Яроцкой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми к Вишневскому С. С.чу о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Вишневского С. С.ча на решение Печорского городского суда Республики Коми от 16 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В. судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Вишневскому С.С. о возмещении материального ущерба в сумме 78 750 руб. В обоснование требования указано, что начальником филиала по г.Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми было принято решение об использовании в отношении Вишневского С.С. стационарного контрольного устройства и электронного браслета с целью контроля за исполнением ограничений, установленных Печорским городским судом Республики Коми. В ходе проверки 28.09.2020 стационарное контрольное устройство в квартире ответчика не обнаружено. В результате непринятия должных мер по сохранности вверенного ответчику оборудования ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Коми причинен материальный ущерб в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5235/2022 по делу 8Г-468/2022 - (8Г-25481/2021) [88-5235/2022] — судебная практика — Довод