← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3138/2022 [88-5431/2022]

Дело 8Г-3138/2022 [88-5431/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0023-01-2020-004279-65 88-5431/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Какурина А.Н., судей Петровой Ю.Ю. и Кузнецова С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2021 по иску Калацкого Адама Артуровича к обществу с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе Калацкого Адама Артуровича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : истец Калацкий А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербурга» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств 1 620 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на представителя в размере 90 000 рублей и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Калацкий А.А. приобрел у ответчика автомобиль марки Mercedes-Benz Е 350 Е, стоимостью 3 000 000 рублей.

В период гарантийного срока в отношении автомобиля производился гарантийный ремонт. Основанием для одностороннего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3138/2022 [88-5431/2022] — судебная практика — Довод