Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3254/2022 [88-5154/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0017-01-2020-003151-81 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5154/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 30 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2021 по иску Авдеенко Андрея Михайловича к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным, восстановлении на службе по кассационной жалобе Авдеенко А.М. на решение Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., заслушав объяснения Авдеенко А.М., представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бойцовой О.Н., действующей по доверенности от 6 января 2021 г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Авдеенко А.М. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просил признать приказ от 1 июня 2020 г. № л/с в части расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел незаконным, восстановить на службе в должности инспектора (дорожно-патруль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.