Третий кассационный суд
Постановления № 88-5496/2022 по делу 8Г-3486/2022 [88-5496/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0009-01-2020-004800-20 Дело № 88-5496/2022 Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Ирышковой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы исполнения наказаний России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2021 года по делу №2-403/2021 по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО2 о взыскании ущерба, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Управление федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 22 521 100 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО2 проходил службу в УИС с августа 2012 года по ноябрь 2019 года. 14 июля 2007 года между УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и АО «Генеральная строительная корпор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.