Постановления № 88-7617/2022 по делу 8Г-5820/2022 [88-7617/2022]

1-инстанция: Левина Л.В. 2-инстанция: Козлачкова Р.В. дело № 88-7617/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Фараджеву ФИО2 , Гасанову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-805/2021), по кассационной жалобе представителя ПАО «СК Росгосстрах» - ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, государственный регистрационный номер С484ОР62 под управлением ответчика и автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер Х101СА62. В результате виновных действий ответчика автомобилю Renault Sandero/SR были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 14 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Ответчиком автомобиль на осмотр представлен не был. Таким образом, истцу перешло право регрессного требования, которое страхователь имеет к лицу, причинившему вре