Второй кассационный суд
Постановления № 88-6903/2022 по делу 8Г-5211/2022 [88-6903/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
судьи: Павлова И.П., Колосова С.И., Анашкина А.А. (докладчик) дело № 88-6903/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 апреля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 рассмотрев гражданское дело по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-581/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» к ФИО5 о взыскании задолженности, удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления, указала, что судами не учтены многочисленные обстоятельства дела, которые являются вновь открывшимися обстоятельствами и не были известны на момент принятия апелляционного определения, при этом они могли повлиять на существо принятого судом решения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.