← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7401/2022 по делу 8Г-6166/2022 [88-7401/2022]

Дело 8Г-6166/2022 [88-7401/2022]01.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Колмыкова И.Б. II инстанция – Егорова Ю.Г. Дело №88-7401/2022 Уникальный идентификатор дела: 77RS0029-01-2019-016466-55 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 апреля 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Городок» к Свинуховой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-970/2020) по кассационной жалобе Свинуховой Светланы Владимировны на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2021 года у с т а н о в и л: СНТ «Городок» обратилось в суд с заявлением о взыскании со Свинуховой С.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 52520 руб., расходов по ксерокопированию в размере 8019 руб., понесенных в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-970/20 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года с Свинуховой С.В. в пользу СНТ «Городок» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 8019 руб. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 16 ноября 2021 года определение суда первой инстанции отменено в части размера взысканных расходов на ксерокопирование документов, которые определены судом апелляционной инстанции ко взысканию со Свинуховой С.В. в по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7401/2022 по делу 8Г-6166/2022 [88-7401/2022] — судебная практика — Довод