Постановления по делу 8Г-6021/2022 [88-7809/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора страхования, взыскании расходов по страхованию, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-252/2021) по кассационной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора страхования, взыскании расходов по страхованию, компенсации морального вреда, штрафа были оставлены без удовлетворения.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 117 144 руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов взыскано 10 000 руб. ПАО «Сбербанк России» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового судебного постановления. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не