← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2982/2022 [88-4933/2022]

Дело 8Г-2982/2022 [88-4933/2022]30.03.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0016-01-2021-001710-11 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4933/2022 № 2-2019/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 30 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Козловой Е.В., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ирины Васильевны к Улитину Валерию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Улитина Валерия Сергеевича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Улитина В.С. адвоката Караева Н.С., поддержавшего доводы жалобы, представителя Сорокиной И.В. адвоката Толстикова А.В., возражавшего против отмены судебных актов, судебная коллегия

установила: Сорокина Ирина Васильевна обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Улитину Валерию Сергеевичу, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2018 до 26.03.2021 в размере 186615,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14134 рублей, указывая в обоснование исковых требований, что 13.04.2018 ответчик получил от нее денежные средства в размере 1000000 рублей, в подтверждение чего выдал расписку, в которой указал, что ден

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2982/2022 [88-4933/2022] — судебная практика — Довод